随着世界尽最大努力与冠状病毒大流行作斗争，许多研究人员正忙着研制抗病毒（抗微生物）灵丹妙药。开发杀死冠状病毒的表面的概念在医学和商业上都具有吸引力。然而，这个故事不仅仅是用抗菌涂料的涂层包裹表面并期望它成为粉碎侵略性病毒的解决方案。
抗微生物剂被美国联邦政府视为杀虫剂，因此受环境保护局监管。它们受联邦杀虫剂杀菌剂和灭鼠剂法案 (FIFRA) 的专门管辖。EPA 认可两类非常重要的抗微生物物质。一种处理被证明可以杀死微生物并因此对公众健康产生可量化影响的药剂。注册需要经过 EPA 的高水平测试才能获得批准。这种测试可能会花费数十万美元，并且可能需要数年时间。
对于第二类，EPA 承认抗微生物剂可用于保护处理过的物品，但不一定能改善公众健康。对于旨在仅保护处理过的物品或物质本身的农药的非公共卫生用途，EPA 授予“处理过的物品豁免”。消费者可以通过缺少用于保护物品本身的已登记农药的 EPA 农药登记号（可在产品标签上找到）来区分此类产品。
EPA 进一步讨论了如何对保护物品的产品提出索赔：“对处理过的物品或物质的索赔仅限于这样的陈述，“本产品包含内置的防腐剂（例如，杀菌剂或杀虫剂），或作为涂层应用，仅用于保护产品。可接受的标签声明的示例是：内置抗菌特性可抑制可能影响本产品的微生物的生长。抗菌特性不能保护用户或其他人免受细菌、病毒、病菌或其他疾病有机体的侵害。每次使用前后始终彻底清洁和清洗本产品。此外，需要注意的是：“处理过的物品豁免仅适用于产品保护，不适用于公共卫生用途。”
需要注意的是，即使在描述产品时法律要求这些声明，仍然允许使用术语“抗微生物”，这一点非常重要。在使用术语“抗微生物”时，这项技术的消费者，即使它只适用于物品而不是公众的健康，也可以解释这些声明之外的属性。抗菌粉末涂料已经存在至少十年了。此外，正在积极追求创新和改进。在撰写本文时，所有市售抗微生物粉末涂料均已注册为能够保护涂层物品，但不一定对公众的健康有益。原因很简单，抗微生物功能可能需要长达 24 小时才能充分杀死足够多的微生物，以符合 EPA 规定的要求。 以上就是今天木兰清小编为您介绍的内容。
